申请支付令的优点及法定（dìng）条（tiáo）件有（yǒu）哪些？ 支（zhī）付令属于（yú）督促程序，由债权人提申（shēn）请，法（fǎ）院经审查认为债权人提供的事实、证据能够说明债（zhài）权（quán）债务关（guān）系明（míng）确（què）、合法的，向债务人发出要求其在（zài）十五日内（nèi）限期（qī）履（lǚ）行给付金（jīn）钱或有价证券的法（fǎ）律文（wén）书。这是处理（lǐ）债权债务关系明确的民事、经（jīng）济纠纷的最快办法，但只能体（tǐ）现在债务人接到支（zhī）付令之日起十五日内，不（bú）向法（fǎ）院提出书面异议方可实现。债务（wù）人（rén）对债（zhài）权债务关系没有异议（yì），但对清偿能力（lì）、清偿（cháng）期限（xiàn）、清偿（cháng）方式提出不同意见（jiàn）的（de），不影响（xiǎng）支付令的效力。若法 律师实（shí）务 2021年12月13日 1810 浏（liú）览
最高人民法（fǎ）院民事（shì）案件当事人申请再（zài）审指南 最高人（rén）民（mín）法院民事案件当事人（rén）申请再审指南 为引导（dǎo）当事人正确行使申（shēn）请再审权，方便当（dāng）事人诉讼，根据（jù）《中华人民共（gòng）和国民（mín）事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法（fǎ）>的解释》《全国人民代表大会常务（wù）委员会关于授（shòu）权（quán）最高人（rén）民（mín）法院组织（zhī）开展四级法院审级职能定位（wèi）改革试点工作的决定》《最（zuì）高人民法院（yuàn）关于完善四级（jí）法院审级（jí）职能定位改革试点的实施办法》的规定，结（jié）合最（zuì）高人民法院民 律师实（shí）务 2021年12月12日 1650 浏览
最高法民一庭：证券（quàn）虚（xū）假陈述民事案（àn）件管辖 问：投资（zī）者王（wáng）某向法院起诉,认（rèn）为证券公司存在虚假陈（chén）述的行为,给其造成了（le）损失。法院受理案件之（zhī）后,被告（gào）申请追加（jiā）发行（háng）人为共同被告的,法院在追加后发现其他有管辖权的人民（mín）法院已先（xiān）行受（shòu）理因同一虚（xū）假陈述引发的（de）民事（shì）赔（péi）偿案件,此时法（fǎ）院是否应移送案件?如果应移送,法院应将案（àn）件（jiàn）移送到何地法院?答（dá）：法院应将（jiāng）案（àn）件移送给先立案的法（fǎ）院。在证券纠纷中,除发（fā）行人、上市公司外（wài）,上（shàng）市公司负（fù）有（yǒu）责（zé）任的董事、监事和经理等高级管理人员、证（zhèng）券承（chéng）销 律（lǜ）师实务 2021年12月（yuè）02日 1502 浏览
《民（mín）法典（diǎn）》实施（shī）后，连带保证人代（dài）偿债（zhài）务后（hòu）追偿的6种途径 一、 连带保证人可以向主债务（wù）人追偿。承担了担保责任或者赔偿责任的担保（bǎo）人，在（zài）其（qí）承（chéng）担责任的（de）范（fàn）围内（nèi）向债（zhài）务人（rén）追（zhuī）偿的，人（rén）民法院应予（yǔ）支持。二（èr）、 连带保证人可以（yǐ）行（háng）使（shǐ）债权人对债务人享有的担保物权。同一债权既（jì）有（yǒu）债务人自己提供的（de）物的担（dān）保，又（yòu）有（yǒu）第（dì）三人提供（gòng）的（de）担（dān）保，承担了担（dān）保（bǎo）责任或者赔偿责任（rèn）的第三人，主张行使（shǐ）债权（quán）人对债务人享（xiǎng）有的（de）担保（bǎo）物（wù）权的，人民法院（yuàn）应予支持。三、 连带（dài）担保人可（kě）以向其他（tā）共同连带保 律（lǜ）师（shī）实务 2021年（nián）11月13日（rì） 1517 浏览
公司章（zhāng）程与公司设（shè）立协（xié）议之间有何（hé）区别? 公司章程与公司设立协议之间有何区别（bié）?公司章程与设立协议（yì）有以下（xià）区别:1.在（zài）我国,除采取有限责任公司形态的外商投资企业之（zhī）外,我国（guó）公司（sī）法并没有将公司的设立协议规定（dìng）为公司设立环节必（bì）备的（de）法（fǎ）律（lǜ）文件。但对于有限责任公司、股份有（yǒu）限公司和其他企业（yè）法人等营（yíng）利法人（rén）,《民法典》第七十九条规定:“设立营利法人（rén）应当依法制（zhì）定法（fǎ）人章程（chéng）。”《公司法》第十一条亦规定:“设（shè）立公司必须依（yī）法制（zhì）定（dìng）公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、 律师实务 2021年10月30日 1529 浏（liú）览
交（jiāo）通（tōng）事故认定书的证明（míng）效力，能否推翻？ 1.法院审（shěn）理（lǐ）交（jiāo）通事故损害（hài）赔（péi）偿案（àn）件时对交（jiāo）通事（shì）故认（rèn）定书的审查规则审判（pàn）实务中，对于本条（tiáo）（《最高人民法院关于审理道路交通事（shì）故损害赔偿案件（jiàn）适用法律若干（gàn）问（wèn）题的（de）解释》第27条）的理解，应当注（zhù）意（yì）把握如下几（jǐ）点：（1）交通事故认定（dìng）书（shū）并非当然（rán）作为（wéi）民事诉（sù）讼中认定案（àn）件事实的（de）依据。作为交通事故损害赔（péi）偿案件中（zhōng）的证据（jù），其应当经过（guò）质证后，由人民（mín）法（fǎ）院审（shěn）查确定其证（zhèng）据（jù）能力和证明力。（2）交通事故认定书（shū）作为公文书证，应当适（shì）用公文书证的规则 律师实务 2021年10月（yuè）24日 1483 浏览
通用各（gè）类执行措施一览表（biǎo） 适用情（qíng）况执行措（cuò）施法律依据金钱存款（kuǎn）查询（xún）、冻结、划拨《民事诉讼法》第242条第（dì）一款（kuǎn）收入扣留、提取（qǔ）《民事诉讼法》第243条第一（yī）款未到期的（de）股息或红利等收益冻结、禁止到期（qī）后被（bèi）执行人提取和（hé）有关企业向被执行人支（zhī）付；到（dào）期后提取《执（zhí）行规定》第（dì）51条第二款已到（dào）期的股息或红利等收益禁止被（bèi）执行（háng）人提取和有关企业向被执行人支付，要求有关企业直接向申请执行人支付（fù）《执行规定（dìng）》第51条第一款非（fēi）金钱财产一般非金钱财产（如债券、基金份 律师实务 2021年（nián）10月16日 1463 浏览
催收公告（gào）能否使诉讼（sòng）时效（xiào）期间（jiān）已经届满的债权“起（qǐ）死（sǐ）回生（shēng）”？ 问：最（zuì）高（gāo）人民法院《关于审（shěn）理民事（shì）案件适用诉讼时效（xiào）制度若（ruò）干问（wèn）题的（de）规定》（本（běn）文以下简称《规（guī）定（dìng）》）第十七条第（dì）一（yī）款规定：“债权转让的，应当认定诉（sù）讼时效（xiào）从（cóng）债权转让（ràng）通知到达债务人之日起中断。”但当事（shì）人受（shòu）让的债权在《债（zhài）权转让及催收公告》刊出前已经诉讼时（shí）效期间届满的，新的债权人是否能够因此公告而（ér）重新获得胜（shèng）诉权？答：《民法典》第一百九十五条规（guī）定：“有下（xià）列情形之一的，诉讼时效中断，从中（zhōng）断、有（yǒu）关程序终结时起，诉讼时（shí）效期间 律师实务 2021年10月06日 1506 浏览
10月1日起，只有（yǒu）两种（zhǒng）情（qíng）形才可向最高（gāo）院申（shēn）请再审！当（dāng）事人向最高院申请再审必须委托律师（shī） 正文核心条款：第十一条 当（dāng）事人对高级人（rén）民法（fǎ）院作出的（de）已经发生法律效力的民事（shì）、行政判（pàn）决、裁定，认（rèn）为有错误的，应当向原（yuán）审高级人民法（fǎ）院申请再审；符合下列情形之（zhī）一的，可以（yǐ）向最高（gāo）人民法院申请再审：（一）再审申请人对原判决、裁定认定（dìng）的基本事实、主要证据和诉讼程（chéng）序无异议，但认为（wéi）适用法律有（yǒu）错误的；（二）原（yuán）判决、裁（cái）定经高级人民（mín）法院（yuàn）审判（pàn）委员会讨论决定的。解读：意（yì）味着今后若向最（zuì）高院申请再审，必须满足上述两个条 律师实务 2021年10月01日 1501 浏览
