1.法（fǎ）院审理交通事故损害赔偿案件时对（duì）交通事故认定书的（de）审查规则
审判实务中，对于（yú）本条（《最高（gāo）人民法（fǎ）院关于审理道（dào）路交（jiāo）通事（shì）故损害赔（péi）偿（cháng）案件适用法律若干（gàn）问题（tí）的（de）解释（shì）》第27条）的理解，应当注（zhù）意把握（wò）如下（xià）几点：
（1）交通事故认定（dìng）书并非当然（rán）作（zuò）为民事诉讼中（zhōng）认定（dìng）案件事实的依据。作为（wéi）交通事故损害赔（péi）偿案件中的证据（jù），其应当经过质（zhì）证后，由人（rén）民法院审（shěn）查确（què）定（dìng）其证据能力和证明力。
（2）交通事故认（rèn）定书作（zuò）为公文书证，应当适用公文（wén）书证的规则。具体而言：
①交通事故认（rèn）定书推定为真实，援（yuán）引交通事（shì）故认定书的当事人只需（xū）提出交通事故认定书的原件或（huò）者公安（ān）交通（tōng）管理（lǐ）部门确认的（de）副本，不负有（yǒu）对（duì）交通事故认定书（shū）真实性（xìng）的证（zhèng）明（míng）责（zé）任。对方当事人（rén）对交通事故（gù）认定书的真（zhēn）实性有疑问、提（tí）出异议的，人（rén）民法院应当依（yī）职权进行调查。
②当事人可以提（tí）出相反证据推（tuī）翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书（shū）内容不真实负有本证的证明责任。即挑（tiāo）战交通事故认（rèn）定书的（de）当事（shì）人，其所提供的证据应当达到能够证明（míng）交通事故认定书内（nèi）容不真实的状态，如果只是使（shǐ）交通事（shì）故认定书（shū）的内容处于真假难辨、真伪（wěi）不明的状态，其并未（wèi）完成证明义务，人民法（fǎ）院仍然应当依据交通（tōng）事故认定书认定案件事（shì）实。这一点与反驳私文书证只（zhī）需使（shǐ）私文书证证明的事实陷于（yú）真伪不（bú）明状态存在很大的区别。
（摘自最（zuì）高人民法院（yuàn）编选（xuǎn）组编写：《道（dào）路交通损害（hài）赔偿司法解释适用手册（cè）》，人民（mín）法院出版（bǎn）社2013年版。）


2.交（jiāo）通（tōng）事故认定书的性质和证明效力
交通事故认定书在民事诉讼中的性质（zhì）是证据（jù），其（qí）证（zhèng）据属性应为书证：
（1）《道路交通安全法》第73条规定了交通事故认（rèn）定书的性质为处理交通（tōng）事（shì）故的证据。
（2）交通事故认定书在（zài）民事（shì）诉讼中，不具有鉴定结论或者勘验笔录的属（shǔ）性。
（3）书证是以其（qí）记载的内容证明（míng）案件事实的物品或材（cái）料，以其记载的内容发挥证明作用（yòng）是书证的本质特征。因此（cǐ），交通事故认（rèn）定书在证据属（shǔ）性上应（yīng）当为（wéi）书证，这种认识（shí）符（fú）合书证的特（tè）征（zhēng）和交（jiāo）通事故认定书的特（tè）点。
因此，交通事故认定（dìng）书并（bìng）非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依（yī）据作为交通事（shì）故损害赔偿案（àn）件中（zhōng）的（de）证（zhèng）据，其应当经过质证（zhèng）后，由（yóu）人民法（fǎ）院（yuàn）审查确（què）定其证据能力和证明力。
（摘自何志、侯国跃主（zhǔ）编（biān）：《侵权责任纠纷（fēn）裁判依（yī）据（jù）新释新（xīn）解（jiě）》，人民法（fǎ）院出版社2014年（nián）版。）

3.交通事故认（rèn）定书的证明属性（xìng）
根（gēn）据《道（dào）路交（jiāo）通安全法》第73条的规定，交通（tōng）事（shì）故认定书是公（gōng）安机关交通管（guǎn）理部（bù）门通过交通事故（gù）现场勘（kān）查、技（jì）术分析和（hé）有关检（jiǎn）验、鉴定，分析（xī）查（chá）明交通事故的基本（běn）事实、成因（yīn）和当事人责任所出具的法律文书。交（jiāo）通事（shì）故（gù）认定书（shū）通过对（duì）交通事故现场勘验、检查、调查（chá）情况、有（yǒu）关检验、鉴定（dìng）以及相关证据的分析（xī）判断，查明交（jiāo）通事（shì）故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后（hòu）果的责任，为（wéi）人民法院处（chù）理交通事故损害赔（péi）偿案件，确（què）定当事人的（de）民事责（zé）任提供（gòng）依据。
《道路交通安全法》将原来的（de）“交通事（shì）故责（zé）任认（rèn）定书”中（zhōng）的“责任（rèn）”二字删除，改为“交通事（shì）故（gù）认定书”，取消了可（kě）以提请上级公安机关交（jiāo）通管理部（bù）门重新（xīn）认定（dìng）的救济途径，以此（cǐ）来淡化交通（tōng）事故认定的行政行为色彩，突出其（qí）证据属性，体现了（le）在道路交通事故处理机（jī）制和理念（niàn）上的变化，使道路交通（tōng）事故（gù）的处理更加淡化了行政色彩，更多地体现出（chū）民事侵权（quán）责任的特点，也结束了交通（tōng）事故（gù）认定书在性质（zhì）上是具体行政行为还是证（zhèng）据的争（zhēng）论。
（摘自最高人民法院民事（shì）审判第一庭编著（zhe）：《最高（gāo）人民（mín）法院关（guān）于道（dào）路交通损害赔偿司法解释理（lǐ）解与适用（yòng）》，人（rén）民法院出版社2012年版。）


·法律条文

1.《最高人民法院关于审理道路交通事（shì）故损害（hài）赔偿案件适用法律若干问题的解（jiě）释（shì）》（2020年修正）

第二十（shí）四（sì）条　公安（ān）机关交通管理部门制作的交通事（shì）故认定书（shū），人民法院应（yīng）依法审查（chá）并（bìng）确认其相应的证明（míng）力，但（dàn）有相反证（zhèng）据推翻的除（chú）外。

2.《中华人（rén）民共和国道路交通安全法》（2021修正）
第七十（shí）三条（tiáo）　公安机关交通管理部门应（yīng）当根据（jù）交（jiāo）通事故现（xiàn）场勘验（yàn）、检查、调（diào）查情况和有关的检验、鉴定结论（lùn），及时制作交通事故认定（dìng）书，作为处（chù）理交通事故的证据。交通事故（gù）认定（dìng）书（shū）应当载明交通事故（gù）的基本事实、成因和当（dāng）事人的责任，并送达当事（shì）人。

3.《最高人民法院关于民事诉（sù）讼证据的若干规（guī）定》（2019年（nián）修（xiū）正）
第八十五条　人民（mín）法院应（yīng）当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
审判人员应当依（yī）照法定程序（xù），全面（miàn）、客观地审核证据，依（yī）据法律（lǜ）的规定，遵循（xún）法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无（wú）证明力和证明力大小独立进（jìn）行判断，并公开判（pàn）断的理（lǐ）由和（hé）结果。

第（dì）八十八条　审判人员（yuán）对（duì）案件的全部证据（jù），应当从各证据（jù）与案件事实的关联程度、各证据之间（jiān）的联系等（děng）方面进行综合审查（chá）判断。