一键通话
Toggle navigation
大连法律咨询
网站首(shǒu)页(yè)
律师(shī)风采
服务(wù)范围
知识产权
法规(guī)速递
刑事辩护
律师(shī)实(shí)务
联系(xì)我们
经典案例
涉外婚姻
合(hé)同(tóng)法(fǎ)律
加入收藏
联(lián)系我们
首页
经典案例(lì)
助(zhù)理审判员参与审理 ,符合(hé)程序规定吗?
湖南省衡阳市(shì)中级人(rén)民法院
执 行 裁 定 书(shū)
(2020)
湘
04
执(zhí)复
2
号
复议申请人(被申请(qǐng)追加人):衡(héng)山县xx房地产开发(fā)有限公司。
法定代表人:谭。
委托诉讼代(dài)理(lǐ)人:谭(tán)xx。
委托诉讼代理人
:
彭xx。
申请执行人:魏xx。
委托诉讼代(dài)理人:张,上海 xx律师事务所律(lǜ)师。
委托诉讼代(dài)理人:董,上海市xx律(lǜ)师事(shì)务所律师。
被执行人:衡山(shān)县xx房地(dì)产开发有限公司二期工程(chéng)项目部。
负责(zé)人(rén):刘(liú)xx。
复议(yì)申请人衡山县xx房地产开(kāi)发有(yǒu)限公(gōng)司
(
以下简称湘x公司
)
不服湖(hú)南省衡山县人(rén)民法院(以(yǐ)下简称(chēng)衡山法院)(
2019
)湘(xiāng)
0423
执异
21
号执行(háng)裁(cái)定
(
以下简称(chēng)
21
号执(zhí)行裁定
)
,向本院申请复议。本院受理后,依法(fǎ)组成合议(yì)庭进行了审查。现已审查终结。
湘恒公司不服衡(héng)山法院(yuàn)
21
号执行裁定(dìng),向(xiàng)本院(yuàn)申请复议称:一、执(zhí)行裁定的审判(pàn)组织(zhī)不合法。代(dài)理审判员段某不(bú)是员额(é)法官,依法不能作为合议庭组成人员。二、原裁定未(wèi)查清事实,且使用法律错误。经(jīng)终审判决认定,湘恒公司对案(àn)涉借款不承担(dān)连带责任,不是本(běn)案的被执行人。请求(qiú)撤销衡山法院
21
号执(zhí)行裁定,不追加湘恒公(gōng)司(sī)为被执行人。
本院认(rèn)为,
根据《中(zhōng)华人民共和国法院组织(zhī)法》第(dì)三十条之(zhī)规(guī)定,合(hé)议庭(tíng)由法官组成或者由(yóu)法官和人(rén)民(mín)陪审员组成(chéng)。《中华人民共和国法(fǎ)官法》第二(èr)条规定,法(fǎ)官包括各(gè)级法院的院长、副院长、审判委员(yuán)会委员、庭长、副(fù)庭长和审判员,并不包括助理审判员。本院衡山法院
21
号裁定的合议庭组成人员之(zhī)一(yī)为该院的助理审判员,不符合(hé)上述(shù)法(fǎ)律规定,属于重大程序(xù)违法。
依照《最高人民(mín)法(fǎ)院关于人民法院办(bàn)理执行异议和复议案件若干问题的(de)规定》第二十(shí)三(sān)条第一款第四项(xiàng)之规定,裁定如下:
一、撤(chè)销湖南省衡山县人民法院(
2019
)湘(xiāng)
0423
执异
21
号执行裁(cái)定。
二、本案(àn)发回湖南省衡(héng)山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审(shěn) 判 长(zhǎng) 尹 驰
审(shěn) 判 员 杨丹慧(huì)
审 判 员 高(gāo) 斌(bīn)
二〇二〇年一月(yuè)十六(liù)日
法官助理 郭小军
书 记 员 王 敏
湖南(nán)省永(yǒng)州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(
2020
)湘
11
民再
13
号
再审申请人(rén)(一审被(bèi)告、二审上(shàng)诉(sù)人(rén)):倪xx。
被申请人(一审(shěn)原告(gào)、二(èr)审被上诉人):颜(yán)xx。
再审申请人倪xx因与被申(shēn)请人颜xx民间借贷纠(jiū)纷一案,不(bú)服本院(
2019
)湘
11
民终
1854
号民事判决,向本院申请再(zài)审。本院于二
○
一九(jiǔ)年十(shí)二月九日作出(
2019
)湘
11
民申
132
号民事裁定,再(zài)审本案。本院依法另行组成(chéng)合(hé)议庭审(shěn)理(lǐ)了本案。本(běn)案现已(yǐ)审理终结(jié)。
倪(ní)xx申请再审称(chēng),一、请求依法(fǎ)撤销一审、二审判决,并改判申请人无需支付
11
万(wàn)元及利息;二、本案诉讼费用由被申请人承担。理由(yóu):祁阳县(xiàn)人民法院作(zuò)出的(
2019
)湘
1121
民初
248
号(hào)主审法官唐某不具备(bèi)审判资(zī)格,不(bú)能作为审判(pàn)人员独立审判案件,程(chéng)序(xù)严重违法。
本院再审认为,祁(qí)阳县人民法院(
2019
)湘
1121
民初(chū)
248
号判决书署名的(de)审(shěn)判员唐某不是员(yuán)额法官(guān),原(yuán)审(shěn)审判组织的(de)组成(chéng)不合法。
依(yī)照《中华人民共(gòng)和(hé)国民事诉讼法》第二百零七条第一款(kuǎn)、第一百(bǎi)七十条第一款第(dì)
(
四(sì)
)
项之规定,裁定如下:
一、撤(chè)销本院(
2019
)湘
11
民终
1854
号民事判决及(jí)湖南省祁(qí)阳县人民法院(
2019
)湘(xiāng)
1121
民初
248
号判决;
二、本案(àn)发回湖南省祁阳县人(rén)民(mín)法院重(chóng)审。
审判长(zhǎng) 郑江云
审判员 吴(wú) 斌
审判员 张新民
二(èr)〇二〇年一月十三日
书记员 雷连玲
本文分类:
经典案(àn)例
本文标签:
浏览次数:
2488
次浏览
发(fā)布日(rì)期:2020-03-16 22:03:44
本(běn)文(wén)链接(jiē):
http://www.suqian.0851.yichang.xinxiang.zz.pingliang.ww38.viennacitytours.com/a/2430.html
上一篇 >
退休年龄是(shì)以身份证为准,还是以档案年龄为准?
下一篇(piān) >
大连法(fǎ)律咨询(xún):忠(zhōng)诚(chéng)协议约定“如婚内(nèi)出轨,则净(jìng)身出户(hù)”有效吗?
收藏
分享
微(wēi)信(xìn)
微(wēi)信扫一扫加好友
返回
顶部
欧宝app官方端入口-欧宝(中国)
欧宝app官方端入口-欧宝(中国)