今年受疫情影响，国庆期间（jiān）出游（yóu）人数明显（xiǎn）增多，在国庆节最后一天，外（wài）出的人民集中返程，路（lù）上不免（miǎn）会发生交（jiāo）通事故受伤（shāng）。那国庆节结（jié）束返回单位时，发（fā）生的非本人主要责任的（de）交通事故（gù）能（néng）否（fǒu）认定为工伤？

看一则2011年发（fā）生（shēng）的真实案例。

张某某（mǒu）之夫潘某系某公司员（yuán）工（gōng）。2011年10月1日（rì）至7日，某公司规定国庆节放假7天。2011年10月7日，潘甲乘坐同事杭甲驾（jià）驶的（de）苏M2XXXX小型普通客车，从（cóng）其（qí）户籍（jí）地（dì）住处（chù）回单位宿舍途中，发生交通事故受伤（shāng），经抢救无效（xiào）于当日死亡。经交通事故（gù）责任认（rèn）定，潘（pān）甲对该起交（jiāo）通事故无过错。

2011年12月6日，张某某（mǒu）向宝山人保局申请（qǐng）工伤认定，该局进行（háng）了调查核实（shí），作出（chū）工伤认定（dìng），认定某公司于2011年10月（yuè）1日至（zhì）7日放假，其员工潘甲利用该假期于同年9月（yuè）30日乘坐同事（shì）驾驶的（de）车辆（liàng）至南通探（tàn）亲（qīn）。同（tóng）年10月7日，潘甲坐该车（chē）在返（fǎn）回单位宿舍的（de）途（tú）中（zhōng）发生交通（tōng）事故致伤（shāng），经医院抢救无（wú）效于当日（rì）死亡。

之后张某起（qǐ）诉。一审法院认（rèn）为（wéi）：本案（àn）的（de）争议（yì）焦点为潘甲发生交通事故是否是在上班途中（zhōng）。所（suǒ）谓（wèi）上班途中应当（dāng）是指在合理（lǐ）时间内，职（zhí）工从住处到工作（zuò）岗位的途中。

本案中（zhōng），2011年10月7日处于单位安排的国（guó）庆（qìng）假期期间，潘甲（jiǎ）从老家回沪的目的是为了到其上海（hǎi）的住（zhù）地即单位宿舍（shě）休（xiū）息，以便次日上班（bān），而并非直接到（dào）工作岗位上班。其在途（tú）中（zhōng）发生交通（tōng）事故的时间不（bú）符合上班的合理时（shí）间，故该（gāi）事故不符（fú）合《工伤保（bǎo）险条例》中规定（dìng）的职工（gōng）在（zài）上班途中发生交通事故的情形，不应当认定为工伤。

张某某（mǒu）诉称潘甲可能会在2011年（nián）10月7日晚上加班，但（dàn）该诉称意见与单位及其他（tā）员工的（de）证词相悖，虽（suī）然（rán）张某某提交的相关交警（jǐng）笔录中同车员工（gōng）表示其（qí）此行目的是准备到某（mǒu）公司（sī）上班，但这些（xiē）证词的陈述较（jiào）为笼统，未明确（què）是何时上班，且张某某在工伤认定行政（zhèng）程序中（zhōng）的委托代（dài）理人（rén）储（chǔ）甲亦（yì）在笔录（lù）中承认（rèn）2011年（nián）10月1日至7日单位安排放假，10月8日正式上班，故张某某（mǒu）认为潘甲2011年10月7日发生的交通事（shì）故是在去上班（bān）途中以及事发当晚潘甲（jiǎ）可能会有加（jiā）班（bān）等意见缺（quē）乏事实依据，本院难以（yǐ）采信（xìn）。至于杭甲送潘甲回沪（hù）是否属（shǔ）单位指派（pài）的职（zhí）务行为，对认定潘甲是否属于工伤没有影响，故与本案无关。宝山人保局根据《工（gōng）伤（shāng）保险条例》第（dì）十四条、第十五条的相关规定，认定潘甲所受事（shì）故情形不属于工伤，事实清（qīng）楚，证据确（què）凿，适用（yòng）法（fǎ）律正（zhèng）确。原（yuán）审（shěn）遂判决：维持宝山人保局于2012年1月30日（rì）作出的宝人（rén）社认结(2011)字第（dì）6163号工伤认定。

判决（jué）后，张（zhāng）某（mǒu）某不服，提（tí）起上诉。上诉人张某某上（shàng）诉称，潘甲回（huí）沪（hù）的目的就是到公司上班，其从南通老（lǎo）家回工作单位就是上班途中，期间发生的交通事故应当认定为（wéi）工伤。上诉人请求撤销原审判决，撤（chè）销被诉（sù）工伤（shāng）认定。

二审法院认为：被上诉（sù）人受理上（shàng）诉人的工伤认定申请后，依法进（jìn）行了调查，确认潘甲于2011年10月7日从户（hù）籍（jí）地（dì）住处（chù）回（huí）工（gōng）作单位宿舍途中发（fā）生交通事故死亡，不符合（hé）《工伤保险条例》第十四条、第十五条（tiáo）的规定，作出不属于工伤的认定，认定事实（shí）清楚、适用法律正确。被上诉人（rén）在法（fǎ）定期限内作出工伤认定，执法程（chéng）序合（hé）法。

2011年10月1日（rì）至7日期间为原（yuán）审第三人（rén）某（mǒu）公司国庆放假的时间，潘甲上（shàng）班时间为10月8日上午，其10月7日下午回（huí）到（dào）单位宿舍到次日上班的时（shí）间尚有十几小时，故被（bèi）上诉人认定潘甲回沪途中不（bú）属（shǔ）于上班（bān）途中，并无（wú）不（bú）当。据（jù）此，依照（zhào）《中华人民共和国行政诉（sù）讼（sòng）法（fǎ）》第六（liù）十（shí）一条（tiáo）第（dì）(一)项的规定，判决如下：

驳回上诉，维（wéi）持原判。