最高（gāo）人（rén）民法院《关（guān）于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯（fàn）罪嫌（xián）疑若干问题的规（guī）定（dìng）》第一条（tiáo），同一公民、法人或（huò）其他经（jīng）济（jì）组织因不（bú）同的（de）法（fǎ）律事实（shí），分（fèn）别涉及经（jīng）济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件（jiàn）应当分别审理。

根据（jù）最高人民（mín）法院审判业务意见，主要给出了以下几个观点。第（dì）一种观点，刑事（shì）上构成（chéng）诈（zhà）骗罪，罪犯签订的民商事合同无效。主张这种观（guān）点（diǎn）的人认为，刑事上构（gòu）成犯罪，行为人的行为属于《合同法》规定的以（yǐ）合法形式掩（yǎn）盖非法目的，应该认定为无效。第二（èr）种观点，刑事上构成诈（zhà）骗罪，罪犯签订的民商事合同属（shǔ）于可撤（chè）销（xiāo）的合同。他（tā）们（men）认（rèn）为，刑事上构（gòu）成诈骗罪，那签订民事（shì）合同时，主（zhǔ）观上构成欺（qī）诈。根据《合同（tóng）法（fǎ）》第五十条，应认定为可撤销。合同（tóng）的撤（chè）销（xiāo）权赋予受欺（qī）诈方，有（yǒu）利（lì）于保护权（quán）利人的利益。第三种观点，要区别情（qíng）况（kuàng）认定民商（shāng）事合（hé）同的效力（lì）。1、以合同相对（duì）人或其工作人员参与诈骗犯罪构成犯罪为标准进（jìn）行划分（fèn）。2、以当事人是否先向公安机（jī）关（guān）报案为标准进行划分（fèn）。

从（cóng）当前对（duì）民商事纠纷与刑事犯罪（zuì）交织（zhī）案件的界（jiè）定范围来看（kàn），其所涉案类（lèi）型较为广泛，关系到合同效（xiào）力与各（gè）方当事人（rén）法律责（zé）任的认定问题，加（jiā）快对该问题的研（yán）究具有重要（yào）意义。