“谈（tán）个恋爱，就送（sòng）出几（jǐ）十万甚（shèn）至（zhì）上百万的钱物；分（fèn）手了，又来法院起诉要求还钱。”记者采访了（le）解（jiě）到，近段时间，成都法院出现了多起类（lèi）似恋爱期间赠送（sòng）高价（jià）钱物、分手后起诉（sù）要（yào）求返还的案（àn）例。成都一基层法院的法（fǎ）官说，由于法律规（guī）定不明，很难（nán）准确判断所送钱财的法律性质，是认（rèn）定为赠与判不予返还还是认定为不当得利如数退还，给（gěi）法官判案（àn）带来难题。据了解，法官只（zhī）能根据自己的判断自由裁量，标准不一。法官建议，为了确保自己的财产不受损失，恋（liàn）人在恋（liàn）爱中处置财产时最好约（yuē）定在前。

【案例】

案例一：

恋爱3年花了百万（wàn） 女（nǚ）方被判还43万

成都郊区（qū）的李先生与汪小姐在（zài）2006年经（jīng）人介绍认识（shí），李先（xiān）生称，一直把汪小姐（jiě）当作结婚对象来交往，自己长（zhǎng）期（qī）在外地（dì）工（gōng）作，多次以现（xiàn）金或汇款的方（fāng）式，给付女方近百万元，没想到去年自己回（huí）到成都后，汪小姐以性格不合提（tí）出分手（shǒu）。李先生认为，汇款中有（yǒu）63万元是用于购买结婚（hūn）物品的，属于婚约性财产即习俗说的彩礼，现（xiàn）在女方（fāng）提出（chū）分手，应当返回。因（yīn）协商不成，李先生将汪小姐起（qǐ）诉（sù）至法院（yuàn）要求返还63万元（yuán）。

而汪小姐则称（chēng），当年两人认识一（yī）周后即以夫妻名义同居生（shēng）活，男（nán）方去（qù）外地工作后，将他的母亲以及与前妻生的孩子交给自己照顾，费用都是由自己支（zhī）出。之后（hòu），由于发（fā）现男（nán）方有虐待（dài）行（háng）为，所以才提出分手。汪（wāng）小姐（jiě）认为，男方自愿（yuàn）赠与63万元，无权撤销（xiāo），双（shuāng）方没有（yǒu）订婚，不存在彩礼一说。

经开庭（tíng）审理和多（duō）次调解无果（guǒ）后，成都一基层法院近（jìn）日（rì）作出一审（shěn）判决（jué），认为当双方（fāng）结束恋爱关系（xì）后，男方（fāng）给（gěi）付（fù）女方三笔大（dà）的费用所附的结婚条件（jiàn）已不存在（zài），女方负有返（fǎn）还这三笔费用即43万元的（de）义务，其余男方（fāng）给付的20万元视为（wéi）赠与和已（yǐ）被双方（fāng）共同（tóng）生活所消耗，不存在返还的情况。在法院作出判决（jué）后，汪小姐已上诉至成都市中（zhōng）院（yuàn）。

案（àn）例（lì）二（èr）：

恋爱（ài）期（qī）间买房 分手后争（zhēng）房产

2008年留学归国（guó）的刘先生认识（shí）了成都的周小姐（jiě），两人很快建立恋爱关系，并在当年购买了一套110平方米（mǐ）的住宅。当时总价（jià）接（jiē）近（jìn）77万元，为了贷款方便，以周小姐一（yī）个人的名义办（bàn）理（lǐ）了所有购房手续。刘先（xiān）生说，他们贷（dài）款30万（wàn）元，他一个人出了40万元（yuán）的首付，周小（xiǎo）姐只出了零（líng）头部分。

去年，两人的关系走到了（le）尽头，那套已升值到110万元的房子让两人（rén）产生了分（fèn）歧。刘先生认（rèn）为，房（fáng）子是作为婚（hūn）房准备的，自己几乎给了全（quán）部首付，而且（qiě）每（měi）个月的房贷也是他在还，女（nǚ）方只是（shì）挂了一个名字而（ér）已，他现在愿意双倍返还女方的出资。

女方（fāng）却说（shuō），当初是男方为（wéi）讨自（zì）己（jǐ）欢喜，自愿给她买的房子（zǐ），应该归自己。周小姐说，男方出（chū）的钱属于无（wú）偿赠与，不可能要回（huí）去。刘先生当初（chū）的确往自己的账户（hù）上（shàng）转了（le）40万元，但这（zhè）其（qí）中有买车、旅游等其他（tā）花费，她自己也出（chū）了一半房（fáng）子的（de）首付，现在最多只（zhī）能（néng）退一半的首付给男方。

据了解，目（mù）前双（shuāng）方正在协商之中。

案例（lì）三：

恋爱花了60万 调（diào）解后女方退还22万

去年9月，成华区法（fǎ）院（yuàn）曾审（shěn）理了一起恋爱期间财产纠纷案，原告是一名在北京某银行供职的金领（lǐng）男（nán）士，他起诉要求昔日女友―――成（chéng）都某大学的在读女学生（shēng）返还恋爱期间为其花费的60万元。

男方称，在7个（gè）月里，为女方买车、买衣服、送钱（qián），直接花费达到60万，最后却受骗分手，而女方称一切都（dōu）是男方自愿赠（zèng）送的，不存（cún）在欺骗，更（gèng）不应（yīng）该返还。

最后在法（fǎ）庭的主持下达成调解协议，女方最终（zhōng）同意退还男方（fāng）22万元。

【观点】

由于法（fǎ）律规定不明，很难准确判断（duàn）所送钱（qián）财的法律（lǜ）性质，是认定为赠与判不予返还还是认定为不当得（dé）利如数退还，给法官判（pàn）案带来难题。据了解，法官只能根据自己的判（pàn）断自（zì）由裁量，标准不一。

观点一：

给付巨（jù）额财（cái）产得不到补偿，违背公平（píng）

成（chéng）都一（yī）法官认（rèn）为，双方恋爱三年（nián）多后（hòu）未能结（jié）婚，双方的感情均受到（dào）伤害。由于男方（fāng）给付女方（fāng）的是巨额财（cái）产，若男方的财产性利（lì）益受损得不到补偿，无疑加（jiā）重了男（nán）方的精神损（sǔn）害，显然违背了《民法（fǎ）通则》第（dì）四条（tiáo）“民事活动应当（dāng）遵循自愿（yuàn）、公平、等价有偿、诚实信用（yòng）的原则”之规定的公平原（yuán）则。

法官认（rèn）为（wéi），民（mín）间存在（zài）恋爱期间有（yǒu）互送财物的（de）风（fēng）俗，当解除恋爱关系时，民（mín）间通常做（zuò）法是将数额较大的财物返还（hái）给对方（fāng），如果（guǒ）不予以返还（hái），则违背了公序良俗。

观点二：

大额无因财（cái）产 一般要酌情返还

四川（chuān）华敏律师事（shì）务所主任张敏律师认为，恋爱期间（jiān）的（de）财（cái）产纠纷首先要区（qū）分（fèn）双方是否（fǒu）属于同（tóng）居关（guān）系（xì），如果属于同居关系，期间所得（dé）财产（chǎn）就（jiù）属于共同共有财（cái）产，双方都可以主张分割。针对案例二，张律师（shī）认为如果刘先生能证明（míng）买房时自己与（yǔ）周小姐有至少6个（gè）月以上持续性的共同生活（huó），那么房产可以认（rèn）定为双方的共同共有财产，在这个前（qián）提下，刘先生才能主张（zhāng）房（fáng）产的增值部分，否则，房屋的产（chǎn）权（quán）就完全属于周小姐（jiě），刘先生最多只能要回出资部（bù）分。

对于周小姐主张（zhāng）的无偿赠与一说，张（zhāng）律（lǜ）师（shī）认为目前出于维护（hù）社会公（gōng）平和谐的目的，法（fǎ）院对（duì）一般大（dà）额的无（wú）因财产转移一般认定为不（bú）当（dāng）得利或者借款关系，除非接受（shòu）方（fāng）能拿出书（shū）面的赠与约定（dìng），否则都（dōu）要酌情返还。张律师（shī）提醒热恋中的男女，恋（liàn）爱有（yǒu）风险（xiǎn），送钱（qián）需谨慎。本报（bào）记者 曹（cáo）晓乐

(本文（wén）来源：四（sì）川新（xīn）闻网-成都（dōu）商（shāng）报 所属：综合要闻（wén）)