如（rú）何（hé）举证推翻虚假的借据
大连律师在线咨询以案说（shuō）法
【案情（qíng）】
原告北京市通州区张家湾镇上店村民委（wěi）员会（huì）诉称：被告李（lǐ）铁朋系被告京州园（yuán）艺场的负（fù）责人，因其承包本村土（tǔ）地需用资（zī）金，分别于2003年5月13日、6月（yuè）17日、7月3日和7月21日向村委会借款62万元，借款被告（gào）李铁朋一直未还。现（xiàn）要（yào）求被告李铁朋及被告京州园（yuán）艺场立（lì）即共同偿还（hái）借（jiè）款62万元。原告向法庭提（tí）交了（le）四份由被告李铁朋签名的借据。
被告李（lǐ）铁朋、园艺（yì）场辩（biàn）称：园（yuán）艺（yì）场是李铁朋投资设立的个人独资企业。李铁（tiě）朋（péng）以园艺（yì）场名义（yì）从村委会领取的62万元系（xì）补（bǔ）偿款，不是借款，收据上的（de）“借款”字样是村委（wěi）会出纳为了（le）做账方便而写的，实质（zhì）上该款是（shì）村（cūn）委会给李（lǐ）铁（tiě）朋的占地补偿款。证人杨青山（2003年任（rèn）村委会主任兼村党（dǎng）支部（bù）书记）、郭玉玲（2003年任村委副书记）、张立明（2003年任村委会副主任）可（kě）以（yǐ）证实此事。故李铁（tiě）朋与园艺（yì）场要求驳回（huí）村委会（huì）的诉讼（sòng）请求。
（本案例为北京市（shì）通州区人民法（fǎ）院2005年判例）
【关（guān）键证据（jù）】
借据、证人证言（yán）
【举证（zhèng）指导（dǎo）】
本（běn）案（àn）原告以借款纠纷提（tí）起诉讼。借款合同（tóng）案件通常需要证明以下（xià）几个方（fāng）面的事实（shí）：当事人的（de）诉（sù）讼主体资格（gé）、当事（shì）人之间存在借款（kuǎn）合（hé）同（tóng）关系（xì）、借（jiè）款合同当事人（rén）的权利义务（wù）、借款合同的（de）履行情况。下面就原被告双方的举证进行分析。
一（yī）、原告（gào）之本证（zhèng）
原告主张原（yuán）、被告之间存在借款关系，被告负有还（hái）款义（yì）务，为此（cǐ）提供了（le）2003年5月13日（rì）、6月17日、7月（yuè）3日和7月2 1日四（sì）份借（jiè）款凭据，借据上有被告（gào）李铁朋的签（qiān）名。从形式上看（kàn），借据能够证明原被告（gào）之间存（cún）在借款合同关（guān）系（xì），同（tóng）时也能证明借款金额和借款已经交付借款人，那么借（jiè）款人（rén）的义务自然也就推导出来。
二、被（bèi）告之反证（zhèng）
被告（gào）在质证（zhèng）中对原告四份借据的真实性没有异议（yì），承认借（jiè）据上为（wéi）被告李铁朋本人签名，但提出借（jiè）据没有反映（yìng）事实真相，李铁朋以园艺场名义从村委会领（lǐng）取的（de）62万元系占地（dì）补偿款，不是借款，收据上的“借款”字样（yàng）是村委会出纳为（wéi）了做账方便而写的。被告这一主张否定了原告（gào）主张的借款关系，应当就此举出相反（fǎn）证据。
为此，被告方申请证人杨青山、郭玉玲、张立明出庭作证，三位证（zhèng）人证实了被告陈述（shù）的事实。原（yuán）告对三位证人的证（zhèng）言（yán）没有提出有力的（de）反（fǎn）驳（bó）或者有根据（jù）的异议，只表示：给付李铁朋的（de）62万元补偿费（fèi）过（guò）高，应召开（kāi）村民代表大（dà）会，重新订立补偿（cháng）协议。被告的主张实际上承认了62万元付款实为补偿款（kuǎn），因此法院（yuàn）采纳了被告（gào）的证人证言，驳回了原告的诉（sù）讼请（qǐng）求。
这里（lǐ），被告举出（chū）的（de）证人证言对推翻借据的效力起到了关（guān）键（jiàn）性的作用。需要（yào）注意的是，如果证言对案件事实的认（rèn）定起关键作用，则作出该证言的（de）证人应当到庭（tíng）作证。关键证人出庭确有困难且经人民法院许可的，可以直（zhí）接提交书面证言。当（dāng）事人申请证（zhèng）人（rén）出庭作（zuò）证的，应当在举证期间届满10日前以书面形式提出，并应提交（jiāo）证人（rén）的身（shēn）份情况，同时协助法院通知证人参加庭审。
来（lái）源：法律界
大连法律咨询在线 整理
